Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by Claus on Τρί, 07/30/2019 - 22:37

Γνωρίζει κανείς τι παίζει πλέον με την τοπική αρμοδιότητα σε παραγγελίες της Εισαγγελίας για προανάκριση ή προκαταρτική?

Ειδικότερα αναφορικά με την εφετειακή περιφέρεια. Μπορώ δλδ να διαβιβάσω μία δικογραφία στο γειτονικό τμήμα επειδή ο εκγαλούμενος κατοικεί εκεί? Με τον παλαιό Κ.Π.Δ. δεν γινόταν .


Υποβλήθηκε από christoska. Ημερομηνία: Τετ, 07/31/2019 - 05:26 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>Το θέμα είναι που έχει γίνει το έγκλημα. Εκεί πηγαίνει η δικογραφία κατ άρθρο 122 Κ.Π.Δ &amp;1. Για την κατάθεσή του αν μένει στην περιφέρεια άλλου τμήματος στέλνεις πρόσκληση σε αυτό για να έρθει σε σένα και άν κωλύεται Ζητάς με έγγραφο να του πάρουν εκεί (από το άλλο Τμήμα) κατάθεση και να τη στείλουν. Η δικογραφία γιατί να κάνει βόλτα;</p>

Υποβλήθηκε από Claus. Ημερομηνία: Πέμ, 08/01/2019 - 01:20 Μόνιμος σύνδεσμος

Κατά το άρθρο που αναφέρεις αναφέρει με "ή" τον τόπο κατηγορίας του κατηγορούμευ. Άρα με αυτή τη λογική οι δικιγραφιες θα πηγαίνουν από τμήμα σε τμήμα μόνο και μόνο για να μην σηκώσει κάποιος στυλό...

Υποβλήθηκε από spirosgiapros. Ημερομηνία: Παρ, 08/02/2019 - 05:54 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>Η κατοικια ή διαμονη λαμβανεται υποψη απο την εναρξη της ποινικης διωξης και μετα. Αρα μεχρι να αρχισει η ποινικη διωξη εφαρμοζεται μονο η αρμοδιοτητα του τοπου τελεσης</p>
<p>Το να πιανεσαι ομως απο ενα μεμονωμενο αρθρο ειναι λαθος. Η δικονομια ειναι κωδικας το οποιο σημαινει οτι καθε αρθρο αλληλεπιδρα συνεχως με αλλα αρθρα (αν ισχυει το Χ1 εφαρμοζεται το Ψ1, ΚΑΙ αν ισχυει το Ψ2 εφαρμοζεται το Ψ2 κλπ κλπ)</p>
<p>Η Δικονομια αλλαξε και πολλα απο οσα ισχυαν μεχρι τωρα, δεν ισχυουν πλεον με τον νεο κωδικα. Επισης εχουν αλλαξει πολλα στη σειρα των αρθρων και εκει που βλεπεις μια ρυθμιση να εξαφανιζεται απο το αρθρο Χ του παλιου κωδικα ξαφνικα στην εμφανιζει μετα απο 200 αρθρα (πχ η ρυθμιση για περατωση προκαταρκτικης χωρις καταθεση του υποπτου απο το αρθρο 31 περασε στο 244).</p>
<p>Δεν εχω βρει μεχρι στιγμης καπου στη δικονομια καποια διαταξη που να προβλεπει την ληψη καταθεσης απο αλλη υπηρεσια. Αυτα που βρισκω ειναι :</p>
<p>α. για την προκαταρκτικη το 244 το οποιο λεει οτι</p>
<p>Εφόσον ο ύποπτος κλητεύθηκε νόμιμα και δεν εμφανίστηκε, η προκαταρκτική εξέταση περατώνεται και χωρίς την εξέτασή του.</p>
<p>β. για την προανακριση βλεπω να απουσιαζει απο τον νεο κωδικα η ρυθμιση του παλιου 243 που ελεγε οτι αν <span id="msgfield">ο κατηγορούμενος είναι κάτοικος άλλης εφετειακης περιφερειας, ζητειται η λήψη απολογιών των κατηγορουμένων από τον αρμόδιο ανακριτικό υπάλληλο, ο οποίος πρέπει να εκτελέσει αυτήν μέσα σε προθεσμία δέκα (10) ημερών. </span></p>
<pre id="preword"></pre>
<p>Επισης στο αρθρο για την επιτοπια μεταβαση του ανακριτη (249 και στους δυο κωδικες) προστεθηκε ρυθμιση συμφωνα με την οποια ο ανακριτης ΔΕΝ μπορεί να αναθέσει σε άλλο ανακριτή την<span class="highlight selected"> λήψη τ</span>ης απολογίας του κατηγορουμένου.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Αναρωτιεμαι λοιπον : βαση ποιου νομικου πλαισιου θα ζητησουμε ληψη απολογιας απο αλλη υπηρεσια ?</p>

Policenet.gr © | 2022 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis