Παράκαμψη προς το κυρίως περιεχόμενο
Posted by abcdabcd on Τετ, 04/17/2013 - 23:50
Η παραβίαση δικαστικής απόφασης διώκεται κατ' έγκληση ή αυτεπαγγέλτως; είναι διαρκές αδίκημα; συνάδελφος μου είπε ότι το εν λόγω αδίκημα είναι διαρκές όταν δικαστική απόφαση ρυθμίζει τη καταβολή διατροφής από ένα σύζυγο στον άλλο και παραβιαστεί και δεν είναι διαρκές όταν δικαστική απόφαση ρυθμίζει την επικοινωνία ανήλικου παιδιού με έναν από τους γονείς του και παραβιαστεί. Ισχύει αυτό;
Greek

Υποβλήθηκε από abcdabcd. Ημερομηνία: Τετ, 04/17/2013 - 23:55 Μόνιμος σύνδεσμος

Αν σύζυγος υποβάλει μήνυση κατά του συζύγου της για μη καταβολή διατροφής, προσκομίζοντας σχετικά και δικαστική απόφαση με την οποία ρυθμίζεται εν λόγω διατροφή, στη σηματική αναφορά που θα συντάξουμε θα αναφέρουμε μόνο το αδίκημα του άρθρου 232α Π.Κ. ή και τα δύο αδικήματα 232α, 358 Π.Κ.; Αν μητέρα πάρει το ανήλικο παιδί της και πάει για ένα σ/κ στους γονείς της, χωρίς να ενημερώσει τον σύζυγό της ( με τον οποίο είναι κανονικά παντρεμένοι), με τον οποίο έχει μαλώσει και ο τελευταίος έρχεται στο Α.Τ. και το καταγγέλλει, σε ποιες ενέργειες προβαίνουμε; Διαπράττεται αυτοδικία στη συγκεκριμένη περίπτωση ή μόνο αστικής φύσεως αδικήματα; Στην περίπτωση που μητέρα δεν δίνει ως οφείλει βάσει δικαστικής απόφασης το ανήλικο παιδί στον σύζυγό της για το σ/κ ισχυριζόμενη ότι ασθένησε, παραβιάζει τη δικαστική απόφαση στη συγκεκριμένη περίπτωση; Αν το δίνει, αλλά αυτό δεν θέλει να πάει και κλαίει, έχουμε παραβίαση ή όχι; ευχαριστώ εκ των προτέρων για τις απαντήσεις σας.

[edit time=1366233689]abcdabcd[/edit]

Υποβλήθηκε από sakrunner. Ημερομηνία: Πέμ, 04/18/2013 - 00:32 Μόνιμος σύνδεσμος

ειναι δυο διαφορετικα αδικηματα. αν προσελθει καποιος (συνηθως γυναικα) για μηνυση σε βαρος του πρωη συζυγου της οτι δεν καταβαλει τη διατροφη που εχει ορισει το δικαστηριο μιλαμε αποκλειστικα και μονο για το αρθρο 358 πκ παραβιαση υποχρεου για διατροφη το οποιο ειναι διαρκες. Το αρθρο 232α αναφερεται στην παραβιαση δικαστικων αποφασεων και ειναι πιο γενικο και εχει εφαρμογη στις περιπτωσεις που καποιος δεν συμμοεφωνεται στην αποφαση καποιου δικαστηριου(πχ δικαστηριο οριζει τα χρονικα διαστηματα που πρεπει να βλεπει ο γονεας που δεν εχει την επιμελεια το παιδι του αλλα η μητερα του δε το δινει τοτε ναι εχουμε το αδικημα του αρθρου 232α)

Υποβλήθηκε από abcdabcd. Ημερομηνία: Πέμ, 04/18/2013 - 01:09 Μόνιμος σύνδεσμος

Μου είχε τύχει να έρθει σύζυγος, η οποία ήθελε να μηνύσει το σύζυγό της επειδή δεν της είχε καταβάλει τη διατροφή παραβιάζοντας σχετική απόφαση, αντίγραφο της οποίας μάλιστα μου είχε προσκομίσει. Σ' αυτή την περίπτωση δηλαδή έχουμε μόνο παράβαση του άρθρου 358 Π.Κ. ; Σημειωτέον ότι με την εν λόγω δικαστική απόφαση εκτός από τη διατροφή, ρυθμιζόταν και η επικοινωνία του ανήλικου τέκνου με τον πατέρα του, από τον οποίο πάλι με ίδια απόφαση είχε αφαιρεθεί η επιμέλεια και είχε δοθεί στη σύζυγο και μητέρα του παιδιού.
[edit time=1366236805]abcdabcd[/edit]

Υποβλήθηκε από sakrunner. Ημερομηνία: Πέμ, 04/18/2013 - 01:34 Μόνιμος σύνδεσμος

ακριβως και απαιτει να εχει επιδοθει στον καθου την αποφαση με αποδεικτικο το οποιο θα πρεπει να επισυναψεις στη δικογραφια,
αν διαβασεις το αρθρο λεει να εχει επιβληθει απο δικαστηριο

Όποιος κακόβουλα παραβιάζει την υποχρέωση διατροφής που του την έχει επιβάλει ο νόμος και έχει αναγνωρίσει, έστω και προσωρινά, το δικαστήριο, με τρόπο τέτοιο ώστε ο δικαιούχος να υποστεί στερήσεις ή να αναγκαστεί να δεχτεί βοήθεια άλλων, τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι ενός έτους.

Υποβλήθηκε από abcdabcd. Ημερομηνία: Πέμ, 04/18/2013 - 01:39 Μόνιμος σύνδεσμος

Ευχαριστώ πολύ. Και κάτι ακόμη, εφόσον η παραβίαση υποχρέωσης για διατροφή είναι διαρκές αδίκημα, σε περίπτωση που δεν συλληφθεί ο δράστης και αναζητείται, πόσο χρονικό διάστημα κρατάμε τη δικογραφία; Αν η διατροφή πρέπει σύμφωνα με απόφαση δικαστηρίου να καταβάλλεται κάθε 1η εκάστου μηνός, σε περίπτωση που αυτή δεν καταβληθεί και υποβληθεί μήνυση, σαν χρόνο (ημ/νία και ώρα) και τόπο τέλεσης του αδικήματος, τι βάζουμε; Αν δεν καταβληθεί όλο το ποσό της διατροφής που επέβαλε το δικαστήριο, π.χ. από τα 200 ευρώ καταβληθούν τα 100, υπάρχει παράβαση του άρθρου 358 Π.Κ.;

[edit time=1366248282]abcdabcd[/edit]

Υποβλήθηκε από sakrunner. Ημερομηνία: Πέμ, 04/18/2013 - 14:32 Μόνιμος σύνδεσμος

εγω οταν ειχα τετοιες περιπτωσεις την κρατουσα κανα 10ημερο και μετα στην εισαγγελια. συνηθως νομιζω οτι οι αποφασεις δινουν καποιες φερες για να χορηγηθει η διατροφη(πρωτες 5 μερες του μηνα κλπ) αρα εκει γραφεις ως χρονο τελεσης αυτο το διαστημα(ετσι και αλλιως τυπικο ειναι αυτο αλλα ουσιαστικα το αδικιμα τελειται απο την επομενη που δεν κατελαβε τη διατροφη)τωρα αν καταβαλει μερος και οχι ολη τη διατροφη φρονω οτι και παλι εχεις το αδικημα καθοσον το αρθρο λεει "με τροπο ωστε ο δικαιουχος να υποστει στερησεις ή να αναγκαστει να δεχτει βοηθεια αλλων."

Υποβλήθηκε από BILLYS1971. Ημερομηνία: Τρί, 06/20/2017 - 00:50 Μόνιμος σύνδεσμος

<p>ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ. ΕΧΟΥΝ ΕΚΔΙΚΑΣΤΕΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΚΑ ΜΕΤΡΑ ΚΙ ΕΧΕΙ ΒΓΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΩ 220 ΕΥΡΩ ΤΟ ΜΗΝΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΓΙΑ ΤΗΝ 9 ΕΤΩΝ ΚΟΡΗ ΜΟΥ. ΕΙΜΑΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΥΧΟΣ ΜΕ ΣΥΝΤΑΞΗ 1,000 ΕΥΡΩ. ΤΟΣΟ ΕΓΩ ΟΣΟ ΚΑΙ Η ΣΥΖΥΓΟΣ ΜΟΥ ΑΝΤΙΜΕΤΟΠΙΖΟΥΜΕ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΥΓΕΙΑΣ ΓΙ΄ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΓΑΣΤΕΙ. ΜΕΝΟΥΜΕ ΣΤΟ ΕΝΟΙΚΙΟ, ΠΛΗΡΩΝΩ ΤΡΑΠΕΖΕΣ (ΕΙΜΑΙ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΚΑΤΣΕΛΗ) ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ, ΦΑΡΜΑΚΑ &nbsp;ΚΑΙ ΤΑ ΛΕΦΤΑ ΠΟΥ ΠΑΙΡΝΩ ΟΥΤΕ ΝΑ ΦΑΜΕ ΔΕΝ ΦΤΑΝΟΥΝ. ΠΑΡΑ ΤΟΥ ΟΤΙ Η ΣΥΖΥΓΟΣ ΜΟΥ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ , ΜΕΝΕΙ ΣΕ ΔΙΚΟ ΤΗΣ ΣΠΙΤΙ , ΣΤΟ ΟΠΟΙΟ ΑΠΟ ΚΑΤΩ ΜΕΝΕΙ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΣ Η ΟΠΟΙΑ ΤΗΝ ΒΟΗΘΑΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΣΥΝΤΑΞΕΙΣ ΤΗΣ, ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΕΒΓΑΛΕ ΔΙΑΤΡΟΦΗ 220 ΕΥΡΩ.&nbsp; ΔΙΚΑΙΟ;;;;;;;;;;;;&nbsp; ΤΟΝ ΙΟΥΛΙΟ ΛΟΙΠΟΝ ΘΑ ΕΧΩ ΤΟ ΠΑΙΔΙ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΜΗΝΑ ΕΓΩ. Η ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ; Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΝ ΑΠΑΙΤΕΙ. ΚΙ ΕΡΩΤΩ: ΘΑ ΔΩΣΩ ΤΗΝ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΕΝΩ ΘΑ ΕΧΩ ΕΓΩ ΤΟ ΠΑΙΔΙ;; ΚΙ ΕΓΩ ΜΕ ΤΙ ΛΕΦΤΑ ΘΑ ΤΟ ΤΑΪΣΩ;;;;;;;;;;;</p>

Policenet.gr © | 2024 Όροι Χρήσης.
developed by Pixelthis