Ρώτησα το εξής σε νομικό site :
Είμαι Αστυνομικός, κι έχω δώσει Πάγια Εντολή στο Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο να παίρνει τη δόση δανείου μου κατευθείαν από τη Διαχείρηση Χρηματικού που πληώνομαι.
Έστειλα Αίτηση με συνημμένη Υπεύθυνη δήλωση στην Δνση Διαχείρησης Χρηματικού και ζήτησα να μην παρακρατούνται πλέον δόσεις κατευθείαν από το μισθό μου αλλά αυτοί μου είπαν ότι αυτό γίνεται μόνο από το Ταχυδρομικό Ταμιευτήριο όπου κι έστειλαν την αίτηση μου. Είναι νόμιμο αυτό; Η Δνση Διαχείρησης Χρηματικού έχει υποχρέωση να κάνει αυτό που ζήτησα;
ΑΠΑΝΤΗΣΗ 1 :
Η Διαχείριση Χρηματικού της αστυνομικής ή στρατιωτικής υπηρεσίας, δεν παριστάνει τον εισπράκτορα και μεσάζοντα.
Και εφόσον υπεβλήθη αναφορά για τον τερματισμό κρατήσεων, αυτή θα πρέπει να γίνει σεβαστή.Δικαιούχος είναι ο υπάλληλος και αυτός καθορίζει αν επιτρέπει να γίνονται κρατήσεις από το μισθό του.
ΑΠΑΝΤΗΣΗ 2 ( Από άλλο site)
Από την ερμηνεία των παραπάνω διατάξεων (Αρ 451 & 464 ΑΣΤΙΚΟΥ ΚΩΔΙΚΑ και Αρ 982 ΚΠΔ )καθώς και άλλων σχετικών διατάξεων, προκύπτει ότι δεν είναι από το νόμο επιτρεπτή, αντίθετα είναι αυτοδίκαια άκυρη κάθε συμφωνία ή κάθε όρος σε δανειακή σύμβαση, με τον οποίο οι τράπεζες αποκτούν (άκυρο) δικαίωμα να παρακρατούν από λογαριασμούς μισθοδοσίας ή συνταξιοδοτικούς, ποσά οφειλόμενα από δάνεια ή κάρτες, η δε παραπάνω παράνομη συμπεριφορά των τραπεζών στην πράξη, συνιστά και αξιόποινη πράξη, καθώς πληροί τις προϋποθέσεις του εγκλήματος της υπεξαίρεσης.
Επισημαίνεται πάλι ότι ακόμα και ο ίδιος ο εργαζόμενος ή ο συνταξιούχος να έχει δώσει την συγκατάθεσή του υπογράφοντας σχετικό όρο σε σύμβαση, είναι και παραμένει ΑΚΥΡΗ και ΠΑΡΑΝΟΜΗ κάθε παρακράτηση χρηματικού ποσού από τις τράπεζες. Η δε εμμονή των τραπεζών σε τέτοια παράνομη συμπεριφορά επισύρει σημαντικές έννομες συνέπειες σε βάρος τους, καθώς οι πληγέντες μισθωτοί ή συνταξιούχοι έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν κατά των τραπεζών την επανόρθωση κάθε ζημίας που υπέστησαν.
Επίσης οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι που έχουν συνομολογήσει παρόμοιους άκυρους όρους στις συμβάσεις, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι δεν δεσμεύονται από αυτούς και έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν από την τράπεζα να απέχει από την εφαρμογή αυτών των όρων στην πράξη.
Απο εκεί και πέρα, όποιος νομίζει ότι έχει απαιτήσεις από εσάς (τράπεζα κλπ), μπορεί μόνο δικαστικά να διεκδικήσει χρήματα.
Μοναδική εξαίρεση τα χρέη προς το δημόσιο, όπου ο νόμος δίνει τη δυνατότητα στο κράτος να διενεργεί κρατήσεις επί μισθών και συντάξεων, για το τμήμα πάνω από 1.000 ευρώ, δηλ σε μισθό 1300 ευρώ, μπορεί να παρακρατήσει τα 300.
Από την ερμηνεία των παραπάνω διατάξεων καθώς και άλλων σχετικών διατάξεων, προκύπτει ότι δεν είναι από το νόμο επιτρεπτή, αντίθετα είναι αυτοδίκαια άκυρη κάθε συμφωνία ή κάθε όρος σε δανειακή σύμβαση, με τον οποίο οι τράπεζες αποκτούν (άκυρο) δικαίωμα να παρακρατούν από λογαριασμούς μισθοδοσίας ή συνταξιοδοτικούς, ποσά οφειλόμενα από δάνεια ή κάρτες, η δε παραπάνω παράνομη συμπεριφορά των τραπεζών στην πράξη, συνιστά και αξιόποινη πράξη, καθώς πληροί τις προϋποθέσεις του εγκλήματος της υπεξαίρεσης.
Επισημαίνεται πάλι ότι ακόμα και ο ίδιος ο εργαζόμενος ή ο συνταξιούχος να έχει δώσει την συγκατάθεσή του υπογράφοντας σχετικό όρο σε σύμβαση, είναι και παραμένει ΑΚΥΡΗ και ΠΑΡΑΝΟΜΗ κάθε παρακράτηση χρηματικού ποσού από τις τράπεζες. Η δε εμμονή των τραπεζών σε τέτοια παράνομη συμπεριφορά επισύρει σημαντικές έννομες συνέπειες σε βάρος τους, καθώς οι πληγέντες μισθωτοί ή συνταξιούχοι έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν κατά των τραπεζών την επανόρθωση κάθε ζημίας που υπέστησαν.
Επίσης οι μισθωτοί και οι συνταξιούχοι που έχουν συνομολογήσει παρόμοιους άκυρους όρους στις συμβάσεις, θα πρέπει να γνωρίζουν ότι δεν δεσμεύονται από αυτούς και έχουν το δικαίωμα να απαιτήσουν από την τράπεζα να απέχει από την εφαρμογή αυτών των όρων στην πράξη.
Όχι τίποτε άλλο αλλα πηρε το μάτι μου μια Δγη της Δνσης Διαχείρησης Χρηματικού ότι δεν μπορεί να διακόψει συνδρομές από
περιοδικά βιβλία κλπ, , σωματεία , δόσεις τραπεζών κλπ...
Η αποδέσμευση του δανείου πρέπει να γίνει απο το Τραπεζικό Κατάστημα που έχεις συνάψει τη σύμβαση. Όλα τα υπόλοιπα σε δικηγόρο.