Καταδικαστική ήταν η κατάληξη μιας υπόθεσης που είχε απασχολήσει επί μακρόν τη δημόσια ζωή της Ρόδου. Το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της πόλης επέβαλε σε ραδιοφωνικό παραγωγό ποινή φυλάκισης 29 μηνών για τη συκοφαντική δυσφήμηση του περιφερειάρχη Νοτίου Αιγαίου, κ. Γιώργου Χατζημάρκου. Η ποινή ορίστηκε μετατρέψιμη προς 10 ευρώ ημερησίως, ενώ η εκδίκαση ολοκληρώθηκε χωρίς την παρουσία του κατηγορουμένου.
Η υπόθεση εισήχθη προς συζήτηση και ο συνήγορος του κατηγορουμένου υπέβαλε νέο αίτημα αναβολής. Το δικαστήριο δεν έκανε δεκτό το αίτημα και προχώρησε στην εκδίκαση ερήμην του παραγωγού. Στο πέρας της διαδικασίας, ο κατηγορούμενος κρίθηκε ένοχος όπως κατηγορείτο, με αποτέλεσμα την επιβολή της ποινής των 29 μηνών, μετατρέψιμης προς 10 ευρώ για κάθε ημέρα φυλάκισης.
Διαβάστε επίσης
Την υποστήριξη της κατηγορίας ανέλαβαν οι δικηγόροι, οι κ.κ. Γιώργος Μαυρομμάτης και Έλλη Βελιάδη.
Οι επίμαχοι ισχυρισμοί που οδήγησαν στην καταδίκη
Η κατηγορία στηρίχθηκε σε σειρά αναφορών που, όπως υποστηρίχθηκε, διατυπώθηκαν δημόσια στη διάρκεια του 2020, τόσο μέσα από καθημερινή πρωινή ραδιοφωνική εκπομπή που παρουσίαζε ο ίδιος σε τοπικό σταθμό όσο και μέσω ιστοτόπου τη διαχείριση του οποίου διατηρούσε, αλλά και από αναρτήσεις σε προσωπικό λογαριασμό σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης. Η εκπομπή μεταδιδόταν παράλληλα και διαδικτυακά σε ζωντανή μετάδοση, στοιχείο που, κατά την κατηγορία, διεύρυνε σημαντικά τον αριθμό όσων έλαβαν γνώση των επίμαχων ισχυρισμών.
Η αφετηρία τοποθετείται στις 30 Μαρτίου 2020, όταν ο κατηγορούμενος φέρεται να αναφέρθηκε στον περιφερειάρχη λέγοντας πως πρόκειται για κάποιον που «μάλλον λίγο δεν είναι στα καλά του», αποδίδοντάς του παράλληλα την επιδίωξη να αποκτήσει «τσιράκια» και να επιβάλει σιωπή σε όσους τον επικρίνουν. Στην ίδια εκπομπή του απευθύνθηκε, σύμφωνα με την κατηγορία, και ο υβριστικός χαρακτηρισμός «βλάκας».
Λίγες ημέρες αργότερα, στις 5 Απριλίου 2020, μέσω του ιστοτόπου δημοσιεύτηκε κείμενο με τίτλο που έκανε λόγο για «οξεία επίθεση και αμείλικτα ερωτήματα» προς τον περιφερειάρχη. Σε αυτό αποδιδόταν στη διοίκηση της Περιφέρειας μια τακτική «του θεαθήναι, των κατηγοριών, των εύκολων καταγγελιών» και «bullying», ενώ διατυπώνονταν ερωτήματα για δαπάνες που αφορούσαν, όπως αναφερόταν, προσλήψεις δημοσιογράφων, ταξίδια στο εξωτερικό και προβολή σε μέσα ενημέρωσης.
Στις 6 Απριλίου 2020 ακολούθησαν νέες αναφορές από ραδιοφώνου και μέσω του ιστοτόπου, με κεντρικό άξονα τη διαχείριση κονδυλίων. Σύμφωνα με την κατηγορία, ο κατηγορούμενος ισχυρίστηκε ότι ο περιφερειάρχης «μοίραζε» χρηματικά ποσά, ενώ σε δημοσίευμα με τίτλο που παρέπεμπε στη γνωστή παροιμία για την αλεπού τέθηκε το ζήτημα της κατανομής ποσού άνω των 4 εκατομμυρίων ευρώ που είχε εγκριθεί για επικοινωνιακούς σκοπούς, με αιχμές για τον τρόπο και τα κριτήρια διάθεσής του.
Ιδιαίτερο βάρος, στο πλαίσιο της κατηγορίας, φέρεται να είχε δημοσίευμα της 7ης Μαΐου 2020. Σε αυτό ο περιφερειάρχης παρουσιαζόταν να έχει προτείνει, σε σύσκεψη στην Κω, την ενοικίαση ξενοδοχείων με έξοδα της Περιφέρειας προκειμένου να μετατραπούν σε δομές καραντίνας για τη φιλοξενία εισαγόμενων ασθενών με κορωνοϊό από το εξωτερικό. Η πρόταση αυτή αποδιδόταν ως «μαζική εισαγωγή κρουσμάτων», ενώ ο κατηγορούμενος φέρεται να ισχυρίστηκε ότι οι παριστάμενοι ειδοποίησαν τις αρχές «προκειμένου να εξετασθεί από ειδικούς» ο περιφερειάρχης, τον οποίο και χαρακτήρισε «επικίνδυνα δαιμόνιο», κάνοντας λόγο για «επικίνδυνα ανόητη εξουσία».
Στις 14 Μαΐου 2020 δημοσιεύτηκε κείμενο στο οποίο ο περιφερειάρχης χαρακτηριζόταν ως «ο πλέον αντιδημοκρατικός περιφερειάρχης που είχε ο τόπος», με αναφορές σε «κατασυκοφάντηση και λάσπη» απέναντι σε όσους διαφωνούσαν. Στις 19 Μαΐου 2020, μέσω της ραδιοφωνικής εκπομπής, αποδόθηκε στον περιφερειάρχη και σε υπουργό η επιδίωξη να στρέψουν άλλους «να ανάβουν φωτιές», ώστε να επιβληθεί υποχρεωτικά το άνοιγμα των ξενοδοχείων.
Στις 29 Μαΐου 2020 ο κατηγορούμενος φέρεται να ανέφερε ότι ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος του περιφερειάρχη για παράβαση καθήκοντος, ενώ την ίδια ημέρα δημοσίευσε κείμενο με αφορμή πρόσληψη συγγενικού προσώπου του περιφερειάρχη από νομικό πρόσωπο της Περιφέρειας, θέτοντας ζήτημα ηθικής διάστασης μιας ενέργειας που χαρακτηριζόταν νόμιμη. Στις 11 Ιουνίου 2020 ακολούθησαν, από ραδιοφώνου, αναφορές σε «πρίγκιπες» και «πριγκιπάτα» και σε υπογραφές που, κατά τα λεγόμενα, περνούσαν «βροχή», με ειδική μνεία σε σύμβαση για γέφυρα που αποδιδόταν σε απευθείας ανάθεση.
Νέα ένταση προκάλεσε, σύμφωνα με την κατηγορία, η αναφορά της 8ης Αυγούστου 2020 σχετικά με μουσική εκδήλωση, στην οποία ο περιφερειάρχης και ο δήμαρχος παρουσιάζονταν να επιδιώκουν παρέμβαση υπέρ της διεξαγωγής της και να έρχονται σε φραστική αντιπαράθεση με τον αστυνομικό διευθυντή. Στο ίδιο κείμενο αναφερόταν ότι ο τελευταίος φέρεται να χτύπησε με δύναμη το χέρι του σε γραφείο και μεταφέρθηκε σε νοσοκομείο με κάταγμα. Η ίδια θεματική επανήλθε στις 10 Αυγούστου 2020 από ραδιοφώνου, με τον κατηγορούμενο να επιμένει στην ύπαρξη παρέμβασης παρά τις διαψεύσεις. Την επομένη, στις 11 Αυγούστου 2020, ανάρτηση σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης έκανε λόγο για «απόκρυψη των κρουσμάτων».
Το σύνολο αυτών των ισχυρισμών, σύμφωνα με την κατηγορία, μπορούσε να βλάψει την τιμή και την υπόληψη του περιφερειάρχη, καθώς τον εμφάνιζε ως πρόσωπο ασταθές, κωμικό, πολιτικά διεφθαρμένο, επιθετικό, αντιδημοκρατικό και ανειλικρινές, αλλά και ως κάποιον που παρεμβαίνει στο έργο της Αστυνομίας. Το δικαστήριο έκρινε ότι στοιχειοθετήθηκε το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης, δεχόμενο ότι ο κατηγορούμενος γνώριζε το ψεύδος όσων διέδιδε.
Η δεύτερη υπόθεση που πήρε αναβολή
Παράλληλα με την υπόθεση που οδήγησε στην καταδίκη, εκκρεμούσε και δεύτερη, η οποία αφορούσε εγκαλούσα δημοσιογράφο, την κ. Ρένα Παυλάκη. Σε αυτή την περίπτωση, ο κατηγορούμενος φέρεται να την παρουσίασε δημοσίως ως διαχειρίστρια ψεύτικων λογαριασμών σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης, ισχυρισμό που κατά την κατηγορία ήταν ανυπόστατος, ενώ της είχαν αποδοθεί και υβριστικοί χαρακτηρισμοί τόσο από ραδιοφώνου όσο και μέσω διαδικτύου. Η συγκεκριμένη υπόθεση δεν εκδικάστηκε επί της ουσίας και αναβλήθηκε για τις 22 Ιουλίου 2026.
Το παρασκήνιο της αντιπαράθεσης
Η δικαστική αυτή εξέλιξη αποτελεί την κατάληξη μιας έντονης δημόσιας κόντρας που είχε ξεσπάσει την περίοδο της πανδημίας, με επίκεντρο τη σχέση ενός τοπικού μέσου ενημέρωσης με τη διοίκηση της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου. Στο επίκεντρο της αντιπαράθεσης βρέθηκαν, μεταξύ άλλων, ζητήματα κατανομής κονδυλίων προβολής, η διαχείριση της υγειονομικής κρίσης και ευρύτερες πολιτικές διαφορές που μεταφέρθηκαν στον αέρα και στο διαδίκτυο.
Η συσσώρευση των επίμαχων αναφορών μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα οδήγησε στην υποβολή έγκλησης και, εν τέλει, στην παραπομπή της υπόθεσης στο ακροατήριο. Η μη αποδοχή του αιτήματος αναβολής και η εκδίκαση ερήμην του κατηγορουμένου σφράγισαν την έκβαση της πρώτης υπόθεσης, ενώ το δεύτερο σκέλος της δικαστικής διαμάχης παραμένει ανοιχτό και αναμένεται να κριθεί το επόμενο καλοκαίρι.
Χθες μεταξύ άλλων μαρτύρων κατέθεσε στο ακροατήριο και ο ίδιος ο κ. Χατζημάρκος ο οποίος περιέγραψε με τρόπο γλαφυρό πως παραποιήθηκε η αλήθεια τονίζοντας πως ο ραδιοφωνικός παραγωγός έχει επιδοθεί σε έναν πόλεμο λάσπης εις βάρος του αδιάκοπο και καθημερινό.