Αλήθειες που πονάνε
Του Τσοκαναρίδη Ιωάννη
Αντιπροέδρου Ε.ΑΣ.Υ.Α.
Βλέποντας τις τελευταίες μέρες άρθρα ένθεν και ένθεν, θα ήθελα κι εγώ από την πλευρά μου να αποτυπώσω λίγες σκέψεις για το 36ο συνέδριο της ΠΟΑΣΥ, που διεξήχθη πριν λίγες ημέρες.
Ένα συνέδριο που ήταν μαζικό από αντιπροσώπους, καίτοι, δια του βήματος, ένα μέλος της Διοίκησης της ΠΟΑΣΥ ανέφερε ότι υπήρχαν πολλοί παρατηρητές (επισκέπτες). Τώρα, αυτό το είπε δημοσίως, παραδεχόμενος εμμέσως ότι αυτή η παρουσία διοργανώθηκε για στήριξη ή δημιουργία κλίματος υπέρ του προεδρείου ή για εκφοβισμό; Ή μήπως ήταν αυθόρμητη; Συμπέρασμα, μέχρι σήμερα, δεν έχω βγάλει.
Διαβάστε επίσης
Πράγματι, λίγο πριν την έναρξη του συνεδρίου δημιουργήθηκε μια ολιγόλεπτη ένταση, η οποία προκλήθηκε από την άρνηση του προέδρου της ΠΟΑΣΥ να παραλάβει το εξώδικο (είμαστε αστυνομικοί και πρέπει να γνωρίζουμε τις συνέπειες της μη παραλαβής), το οποίο η ομάδα που στηρίζω, αυτή του Πάκου και Τσαϊρίδη, είχε κάθε δικαίωμα να καταθέσει με τη νόμιμη διαδικασία, καθότι υπήρχαν βάσιμες υποψίες για χαλκευμένο κατάλογο του συνεδρίου.
Τότε εμφανίστηκαν δύο-τρεις αυτόκλητοι υποστηρικτές του προέδρου, οι οποίοι, με μόνο (ευτυχώς) λεκτικές προκλήσεις, δημιούργησαν τη μικρή ένταση. Μετά την ανάγνωση του εξωδίκου, ο πρόεδρος και ο γενικός γραμματέας της ΠΟΑΣΥ, μετά το πρώτο σοκ, «πέταξαν την μπάλα στην εξέδρα» κυριολεκτικά. Απέφυγαν πλήρως την ευθύνη (ή νόμισαν ότι την απέφυγαν) και άφησαν τους δύο προέδρους να βγάλουν «τα κάστανα από τη φωτιά».
Το ζήτημα είναι, όμως, κατά πόσο αυτές οι δύο Ενώσεις είχαν νομιμοποίηση να συμμετάσχουν και, ενώ ζητήθηκαν απαντήσεις, αυτές ακόμη παραπέμπονται στη στρατόσφαιρα. Γιατί, όμως, δεν απάντησε το Προεδρείο της ΠΟΑΣΥ επί τούτου;
Αυτά που περιγράφονται στο εξώδικο είναι πραγματικά ανήκουστα. Εάν τα στοιχεία αυτά είναι αληθινά (κάτι που θα φανεί τους επόμενους μήνες), τότε γεννιούνται σοβαρά ερωτήματα για τη λειτουργία της ΠΟΑΣΥ. Είναι δυνατόν να επιτρέπεται η συμμετοχή δοκίμων; Δεν γνώριζε ολόκληρη η ΠΟΑΣΥ και ο αρμόδιος για τα μέλη, γενικός γραμματέας, ότι μια Ένωση έχει εκλεγμένους αντιπροσώπους δόκιμους;
Άλλωστε, για το ζήτημα αυτό αρμόδιο δικαστήριο έχει αποφανθεί ότι δεν είναι νόμιμη η εγγραφή δοκίμων ως μελών, πόσο μάλλον η συμμετοχή τους στις εκλογές των Ενώσεων. Επιπρόσθετα, και ο ίδιος ο νομικός σύμβουλος της ΠΟΑΣΥ είχε δηλώσει σε διοικητικό συμβούλιο της Ομοσπονδίας ότι η συμμετοχή δοκίμων δεν είναι σύννομη. Αν αυτό δεν συνιστά αλλοίωση, τότε τι είναι;
Είναι σύννομο να ψηφίζουν στις εκλογές ξαφνικά εκατοντάδες άτομα, δίχως να έχουν πληρώσει ποτέ συνδρομή; Εν μέσω πανικού, ένας πρόεδρος το παραδέχτηκε στο βήμα: «Εγγράφονται και διαγράφονται μετά τις εκλογές».
Έτσι, οι δύο αυτές Ενώσεις, δίχως να έχουν τα αντίστοιχα μέλη, ξαφνικά εμφανίστηκαν ως ρυθμιστές των πραγμάτων (όπως τουλάχιστον πίστεψαν), εις βάρος όμως των υπόλοιπων Ενώσεων, κυρίως της περιφέρειας, οι οποίες ακόμη δεν έχουν αντιληφθεί τι ακριβώς έχει συμβεί.
Αλλά και για αυτό η Διοίκηση της ΠΟΑΣΥ είχε προνοήσει, με τη δημιουργία διορισμένων επιτροπών, ορισμένες εκ των οποίων απαρτίζονται και από αρκετούς μη εκλεγμένους και οι οποίες κοστίζουν εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Πώς αξιόλογοι συνδικαλιστές της περιφέρειας θα μπορέσουν να προσφέρουν, αφού οι θέσεις θα έχουν καλυφθεί από εκείνους που απαιτούν τον ουρανό με τ’ άστρα, εμφανίζοντας πολλαπλάσιους αντιπροσώπους από όσους πραγματικά δικαιούνται;
Μήπως, δυστυχώς, όλα αυτά έγιναν με την κάλυψη της ΠΟΑΣΥ ή υπάρχει τόση «άγνοια»; Ελπίζω φήμες για ύπαρξη τέτοιων φαινομένων και σε άλλες Ενώσεις της φερόμενης «κάλπικης» πλειοψηφίας (εφόσον ισχύουν τα στοιχεία) να μην είναι αληθείς.
Επίσης, ελπίζω η πληροφορία που μου μεταφέρθηκε, ότι σε εκλογές μιας Ένωσης δικαστική αντιπρόσωπος έβαλε τα κλάματα λόγω των παρατυπιών που σημειώνονταν, να μην ισχύει.
Θα μπορούσα να γράψω και άλλα, αλλά θα επανέλθω στο μέλλον. Πιστεύω ότι αυτά που περιέγραψα είναι εκείνα που οδήγησαν στη μικρή ένταση του συνεδρίου και ότι από την πλευρά μας υπήρχε ένας και μοναδικός σκοπός: η προστασία της νομιμότητας.
Κάποιοι έχουν εντάξει σε κάθε πρότασή τους τη λέξη που χαϊδεύει τα αυτιά όλων μας: «ενότητα». Ξέχασαν, όμως, ότι οι ίδιοι συμμετείχαν σε τουλάχιστον πέντε δικόγραφα εναντίον της Ένωσης Αθηνών, τα οποία έχουν χάσει πανηγυρικά, όπως και σε αντίστοιχες ενέργειες κατά της Ένωσης Δράμας, με την ίδια κατάληξη.
Τέλος, θέλω να ζητήσω τη στήριξη όλων, τόσο των εκλεγμένων όσο και των απλών συναδέλφων, στην ομάδα του Πάκου και Τσαϊρίδη, η οποία καθημερινά ενισχύεται — κάτι που αποτυπώνεται και στα αποτελέσματα των ψηφοφοριών σε κάθε συνέδριο.
Συνάδελφοι από κάθε Ένωση της χώρας οφείλουν να επιλέξουν άτομα που δεν θα είναι όμηροι υποσχέσεων για «αποσπασούλες», «επιτροπούλες» και «θεσούλες», ώστε να επαναφέρουμε την εκπροσώπηση του αστυνομικού εκεί που πραγματικά της αξίζει.