Σπεύδουμε να δηλώσουμε ότι δεν γνωρίζουμε τις κανονιστικές διατάξεις της ΕΛ.ΑΣ για το πλαίσιο των μεταθέσεων των αξιωματικών.
Προτρέχουμε ωστόσο να διατυπώσουμε δίπλα στα όποια ερωτήματα του τίτλου μας περί της νομιμότητας μιας τέτοιας απόφασης, τον εκκρεμή αλλά εξαιρετικά φτωχικό στις ημέρες μας και ιδίως στους ερμηνευτικούς κώδικες της αγίας οικογένειας της ηγεσίας της Αστυνομίας, κανόνα της
ηθικής.
Πώς έχουν λοιπόν τα πράγματα. Ίσως να μην λησμονήσατε κάποιοι ή περισσότεροι από τους αναγνώστες μας, το ρεπορτάζ αναφορικά με τον υπασπιστή που έκοψε έναν ταξίαρχο στις τελευταίες αξιοκρατικές και ανεπηρέαστες από άλλους παράγοντες ή κριτήρια -παρά μόνο αυτό της αξιοκρατίας- κρίσεις στην ΕΛ.ΑΣ.
Ο υπασπιστής πήρε το αίμα του πίσω για τους λόγους που εξηγήσαμε τότε, όμως απ' ότι φαίνεται, το μακιαβελικό δόγμα ο σκοπός αγιάζει τα μέσα δεν ξεθύμανε στην καρατόμηση αλλά αποσκοπούσε στην κατοχύρωση του ... δοβλετιού.
Ο καλός υπασπιστής λοιπόν, του οποίου προφανώς η λογική θέση και βούληση απέχει πολύ από χαρακτήρες όπως ο καρεκλοκένταυρος ή ο μολιερικός Ταρτούφος, φέρεται από πληροφορίες πως φρόντισε από τώρα όπως των φρονίμων τα παιδιά να εξασφαλίσει μετάθεση από την οργανική θέση στην υπηρεσία που καταλάμβανε στο αρχηγείο, προς μια άλλη διεύθυνση της οποίας επικεφαλής ήταν μέχρι τους ειδούς του Μαρτίου ο ταξίαρχος τον οποίο εμφανίζεται ότι λεπιδοτόμησε στο όνομα των υπέρτατων ουμανιστικών ιδανικών της ελευθεριας, της ισοτητας και της αδελφοτητας.
Το ερώτημα σε κάθε περίπτωση είναι εάν είχε υποβάλει σχετική αίτηση μέσα στις προβλεπόμενες προθεσμίες, ή αν υπήρχε υπηρεσιακή πρόταση για τη μετακίνηση. Όμως το αρχηγείο θα πρέπει να αιτιολογήσει γιατί παραμένει ως υπασπιστής, στην περίπτωση βέβαια που υπήρχε τέτοια υπηρεσιακή πρόταση, η οποία προφανώς θα υποβλήθηκε για την κάλυψη δυσαναπλήρωτου κενού που μόνο ο πολυτάλαντος υπασπιστής μας θα μπορούσε να γεμίσει.
bloko.gr