Δωδέκατη συνεδρίαση η σημερινή του δικαστηρίου που εκδικάζει τα έργα και τις ημέρες των κατηγορούμενων βουλευτών της Χ.Α. αλλά και των υπολοίπων, μελών του κόμματος, όπως τους χαρακτήρισε συλλήβδην συνήγορος υπεράσπισης.
Ένας χαρακτηρισμός, επιβεβαίωση κομματικής ταυτότητας, που προκάλεσε αναταραχή κατά την προηγούμενη συνεδρίαση, καθώς διαψεύδει τους ισχυρισμούς της ηγετικής ομάδας της Χ.Α., δηλαδή των κατηγορούμενων βουλευτών, ότι οι λοιποί εμπλεκόμενοι στην υπόθεση δεν είχαν σχέση με το κόμμα και άρα δεν δρούσαν όταν διέπρατταν όσα τους αποδίδονται κάτω από τις εντολές των «πρωταγωνιστών» της υπόθεσης.
Ο ισχυρισμός που αναστάτωσε τους υπερασπιστές των φερομένων ως διευθυντών της εγκλητικής οργάνωσης λέχτηκε από τον συνήγορο του Γ. Άγγου, που κατηγορείται στην υπόθεση της εν ψυχρώ δολοφονίας του Π.Φύσσα, ο οποίος επικαλούμενος την συνθήκη του Παλέρμο, για να υποστηρίξει την ακυρότητα της ποινικής δίωξης για την εγκληματική οργάνωση ελλείψει οικονομικού οφέλους του εγκλήματος,αναφέρθηκε και στην παραβίαση του άρθρου 29 του Συντάγματος για την ελευθερία των πολιτικών κομμάτων αναφέροντας ότι :
«Μπορεί να μην είναι όλοι οι κατηγορούμενοι βουλευτές, αλλά είναι όλοι μέλη του ίδιου πολιτικού κόμματος».
Μετά την έντονη αντίδραση άλλων συνηγόρων υπεράσπισης, που του ζήτησαν να αποσύρει την ένσταση του, στην οποία αναφερόταν και ο επίμαχος ισχυρισμός ο οποίος δεν είχε καταγραφεί στα πρακτικά της δίκης, ο εν λόγω συνήγορος ικανοποίησε την επιθυμία των συναδέλφων του και ...την εξαφάνισε, μη καταθέτοντας την εγγράφως.
Απ΄ την άλλη πλευρά , της πολιτικής αγωγής, ο Θεόδωρος Θεοδωρόπουλος, συνήγορος των μελών του ΠΑΜΕ που είχαν δεχτεί άγρια επίθεση στο Πέραμα, εύλογα υποστήριξε :
«Αποδείχτηκε από αυτή τη διαδικασία το ενιαίο της υπεράσπισης των κατηγορουμένων. Η τελευταία περικοπή της τοποθέτησης του κυρίου Σωτηρόπουλου (συνηγόρου Άγγου) αποδεικνύει περίτρανα και επαναφέρει ένα τεράστιας σημασίας θέμα για την καταγραφή των πρακτικών της δίκης, ενώ δημιουργεί σκεπτικισμό για την περαιτέρω πορεία της διαδικασίας».
Η «εξαφάνιση» όμως της επίμαχης τοποθέτησης ήταν η αφορμή για να επανέρθει, από την πολιτική αγωγή, το αίτημα της μαγνητοφώνησης των πρακτικών της διαδικασίας και για τη διασφάλιση της δημοσιότητας της δίκης.
Μάλιστα οι συνήγοροι πολιτικής αγωγής αποχώρησαν από την αίθουσα δαμαρτυρόμενοι για μη ορθή τήρηση πρακτικών τα οποία εξασφαλίζουν τη δημοσιότητα της δίκης εξαιτίας της οποίας ελλοχεύει ο κίνδυνος διαστροφής του περιεχομένου της..
thetoc.gr