Συνεχίζοντας την έγκαιρη και έγκυρη ενημέρωση, σε συνεργασία πάντοτε με τον έγκριτο νομικό Νικόλαο Δερμενούδη, σας κάνουμε γνωστά τα θέματα και τις απαντήσεις, της 2ης ημέρας εξετάσεων για το βαθμό του Αρχιφύλακα.
ΠΟΙΝΙΚΟ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ (ΠΟΙΝΙΚΗ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑ)
Α] ΘΕΩΡΗΤΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ:
α) Πότε διατάσσεται πραγματογνωμοσύνη (αρ.183 ΚΠΔ).
απάντηση:
β) Η ανάκριση είναι έγγραφη (αρ.241 ΚΠΔ).
απάντηση:
Β] ΠΡΑΚΤΙΚΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ:
Ο Εισαγγελέας δίνει έγγραφη παραγγελία στον ανακριτή για τη διενέργεια κύριας ανάκρισης σε βάρος του Δ για την διάπραξη του εγκλήματος της ανθρωποκτονίας από πρόθεση (αρ.299 παρ. 1 ΠΚ). Ο ανακριτής αναφέρει στον Εισαγγελέα ότι δεν μπορεί να διενεργήσει κύρια ανάκριση γιατί το αξιόποινο της πράξης παραγράφηκε. Ο Εισαγγελέας επιμένει να συνεχίσει ο ανακριτής την ανάκριση στέλνοντας εκ νέου την δικογραφία σ αυτόν.
ΕΡΩΤΗΣΗ : Είναι νόμιμη η ενέργεια του ανακριτή να διαφωνήσει με την Εισαγγελική παραγγελία για τη διενέργεια κύριας ανάκρισης και ποιο είναι το αρμόδιο όργανο να άρει τη συγκεκριμένη διαφωνία ;
ΑΠΟΚΡΙΣΗ: Η παραγραφή συνιστά λόγο εξάλειψης αξιοποίνου. Είναι βέβαια αυτονόητο ότι η εξάλειψη του αξιοποίνου λόγω παραγραφής πρέπει να προκύπτει με βέβαιο , δηλαδή με ανεπίδεκτο αμφισβήτησης τρόπο. Τα περί παραγραφής ορίζονται στο ουσιαστικό ποινικό δίκαιο. Στο υπό κρίση θέμα έχει δικαίωμα ο ανακριτής να μην εκτελέσει την παραγγελία του Εισαγγελέα για την διενέργεια κύριας ανάκρισης , όταν κατά την κρίση του το αξιόποινο της πράξης έχει παραγραφεί ( αρ.247 παρ 1 ΚΠΔ ) . Επειδή όμως ο Εισαγγελέας εμμένει στην άποψή του , ότι ο ανακριτής πρέπει να εκτελέσει την παραγγελία του , με πρόταση του όπου εκθέτει τους σχετικούς λόγους , εισάγει τη διαφωνία του ενώπιον του δικαστικού συμβουλίου , το οποίο είναι εν προκειμένω αρμόδιο για την επίλυση της διαφωνίας των δύο δικαστικών οργάνων ( αρ. 247 παρ. 2 ΚΠΔ ). Το δικαστικό συμβούλιο με βούλευμα του, αποφαίνεται περί του πρακτέου , ανάλογα με το περιεχόμενο της ανακύψασας διαφωνίας , αν δηλαδή η πράξη έχει παραγραφεί.
Σε κάθε περίπτωση το δικαστικό συμβούλιο πρέπει να λάβει σαφή θέση στο διατακτικό του , για το αν πρέπει να εκτελεστεί ή όχι , εν όλω ή εν μέρει η παραγγελία του Εισαγγελέα για τη διενέργεια της κύριας ανάκρισης.
Επομένως με βάση τα προεκτεθέντα , η ενέργεια του ανακριτή να αρνηθεί την εκτέλεση της παραγγελίας του Εισαγγελέα λόγω παραγραφής του αξιοποίνου της πράξης θεωρείται σύννομη διότι ευθυγραμμίζεται πλήρως με ισχύσασα διάταξη του ποινικού δικονομικού δικαίου ( αρ.247 παρ.1 ΚΠΔ) η δε διαφωνία μεταξύ των δύο δικαστικών οργάνων θα επιλυθεί από το δικαστικό συμβούλιο ( αρ.247 παρ.2 ΚΠΔ ) .
ΟΡΓΑΝΙΚΟΙ ΝΟΜΟΙ –ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟ :
α) περιπτώσεις που επιτρέπεται η σύλληψη ( αρ.107 ΠΔ 141/1981 )
απάντηση:
β) καταγγελίες κατά των αστυνομικών (αρ.23 ΠΔ 120/2008)
απάντηση:
Οι απαντήσεις δόθηκαν από τον δικηγόρο Νικόλαο Αθ. Δερμενούδη , οποιαδήποτε πληροφορία στα τηλ : 2541-0-77560 ( γραφείο) και 69719847227 (κινητό).
Η Σ.Κ.Α.Υ. εύχεται ολόψυχα καλά αποτελέσματα σε όσους συμμετείχαν στις εξετάσεις και καλή συνέχεια σε όσους θα διαγωνισθούν αύριο στις ξένες γλώσσες.
Σ.Κ.Α.Υ. Θεσσαλονίκης
«πρώτα ο συνάδελφος»
http://skaythess.gr/